[讨论]对于福辉禁言的决定我个人感觉不妥

首先我表明一下态度，我赞成那个最新的第五号诀议（虽然我也不知道这个诀议是怎么产生的），但我反对将这个诀议单方面施加在一方身上，我不是局内人，具体情况不清楚，8月31日于的回贴现在也全锁住了，看不到，所以具体回复些什么样的内容我也不清楚，但单从我个人以前看到的内容来看，我不反对将于禁言一段时间，但应当对双方都禁言，而不能只禁一方，就如同8月31日的章韵章友的发言一样，如果没有章韵章友（这个人以前很少见到啊，有没有可能是...???）明显带挑战意味的发言，会有后面于福辉的发言吗，如果说于的发言带人身攻击（我现在看不到了，也不清楚具体内容），那章韵章友在前面明显开贴发言挑战于的贴子又是个什么性质的事呢,如果我们说于被激怒了发表了过激的言论应该处罚，那那些刺激他发表过激言论的人应该怎么办呢？我想大家心里都应该有数的。
可能有人要问那为什么章韵章友来发这些有挑战性的言论呢，我想这个前面涉及的事情很多，不是简单一句两句能说清楚的，我不反对说于最近的发言带有一定的个人攻击色彩，但我们如果把所有的前前后后的事全部连起来看，不能将于发表这些言论的罪责全部加到他一个人身上，还有很多其他人也是有责任的（包括我个人在内，刚开始的时候一直在一边幸灾乐祸），而现在这种处理方式就是很粗鲁的将大部分这些乱像的责任全部堆到一个人身上去，这个是不合理的，不能只允许一边挑衅而不允许一边还击，要罚就都罚，要不罚就都不罚。
如果将这些事情再加上前面一些事情一起来考虑，很容易就会让人产生一种想法，是不是这个网站就是个别几个人（申明没说唐帮主和海角啊）的网站呢，一切的一切都要顺着他们几个人的意思来说呢，不按他们的意思抓住一次机会就要封号呢，如果如此，那要我们这些即无网站地位又无朋友的普通章友干什么呢，故此建议重新处理于福辉这件事，否则论坛又将要马屁成风直至消声匿迹。
个人估计此贴必火，为防意外，在此申明如下：本人真实姓名陈若谷，进章圈两年半左右，目前就参加过一次唐帮主在上海门面店的开业仪式，除此之外，没和章圈里面的人有过除生意外的其他任何联系，不认识于福辉其人，不清楚于福辉以前的事也不想知道，当然更谈不上和他有其他联系了，和章韵章友也没有任何联系，也不清楚其人，个人观点都表述如上，你们愿意怎么理解就怎么理解，我不会再做回复。

引用

引用第20楼天乙于2012-09-22 22:32发表的  :
章圈的章友于福辉和2188最令人佩服！

他俩的共同之处就是在本协会曾遭‘群殴’。

章圈的章友于福辉和2188最令人佩服！

我是新人不知道这么一回事我也不去参与

新人，不懂那些江湖恩怨，只看不说了

引用

引用第15楼gogo于2012-09-03 17:22发表的  :
我也感到有些不妥，尽管不知里面的曲直。于老师不让有些人喜欢我知道，但是大开杀戒真的于情于理都有不妥。

我强烈赞同加支持！

  

我也感到有些不妥，尽管不知里面的曲直。于老师不让有些人喜欢我知道，但是大开杀戒真的于情于理都有不妥。

引用

引用第4楼普天铜庆于2012-09-03 11:41发表的  :
无论兄说的对与否，支持兄的坦荡，人如其名，虚怀若谷。在海角与我通话时，我也曾提到章韵的挑逗。于福辉哪经得起如此逗弄，正好中招。章韵何人也？关键时候，会突然蹦出来说话者也。（见图）

我和唐兴邦无过节，我支持他为大铜章事业已做出和正在做出的贡献。
我和于福辉无交情，我支持他为外章普及已做出和正在做出的贡献。

.......

我和唐兴邦无过节，我支持他为大铜章事业已做出和正在做出的贡献。
我和于福辉无交情，我支持他为外章普及已做出和正在做出的贡献。


这两句话我强烈赞同加支持！




但是给他禁言我也支持。我周六日一般不上网，结果昨天下午偶尔进来看一下就发现他被禁言了，也不知道跟那个章韵说了些什么。不过就冲他之前对王江浩的人身攻击，给他禁言也不为过。他错在接着王江浩的话茬，把王江浩比作武大郎，而且不听老董的劝告。试问，假如你把现在就站在你身边的一个普通人比作武大郎，而且说他是纵容潘金莲出轨并且接受潘金莲的金钱回馈的武大郎，你看看他会作何反应？就算这个人是你朋友，他也会因为这个跟你起急，如果是个点头之交或根本不认识你的人，估计早就一巴掌贴你脸上了。

明明是大家在正常地讨论问题，可他就偏偏有把讨论变成骂街的本事，真是令人佩服！其实他要是不骂大街的话，还是挺让人尊敬的人，对外章的推广也不遗余力，这是大家有目共睹的。有个章友说得好，在他的博客里，他还是一个比较完美的人，因为他在那里基本只谈章不骂人

就算他跟王江浩有私仇，也可以在别的地方解决，但是不应该把正常的讨论贴变成他的骂人贴，把论坛当成他的自留地。论坛是讨论铜章的地方，不是骂大街的地方。基于这一点，我赞成和支持管委会的决议

章韵为何会挑逗于老师，我也想知道！