引用第16楼霍龙于2014-09-18 12:17发表的 :
新者何意?旧者不曾有即为新 之前有人用过半部心经的设计?没有 既然之前没有 我称其为创新怎么就变成偷换概念了?相反 不同字体 不同形状的佛教章比比皆是 按照泉王版主的理解做出来的章一定不是创新 前人都有过了。。。残缺和创新矛盾吗?我不认为.残之美 亦为美 从某种意义说 残缺美是美学的高级表现形式。
傅雷在给他儿子傅聪的家书中曾言 艺术的境界犹如高山大海 其高深也莫测 其蕴含也无穷 故能包罗万象 颠倒众生 欺弄造化 。。。试问泉王版主:既然完整的心经是艺术 为何残经就不是?是因为中国人千年来求大求全的美学意识作祟 还是我们被传统之美所束缚而无法自拔?
化自我为无我 化无我为万有 方为艺术之最高境界。我极度认可这枚章的原因就是 这枚章为了达到“一叶观音”的主题 将其做成了树叶形 但此举大大局限了章面的大小 但是设计师能够在如此局限中 螺蛳壳里做道场般想到了108字残经表现之法 确非常人能所及 小小的一个创举 体现的是设计者对佛教的深度理解 我愿为其浮一大白