看过王大师的一些言论，庆幸今天给了我很大的面子，没有用粗俗下流的言语。此人我不了解，从未谋面。去年当我在网上看到一枚《西藏四十年》大铜章时，由衷地欣赏，并写就了一篇评论文章（见评论）。当时，也许是“爱屋及乌”吧，对此人自然印象不错，想必此人一定是个有才之人。但是，随着以后多次在网上见到此人的一些言论，给人的感觉是此人“狂妄自大，唯我独尊，听不得半点意见，流气匪气十足,缺乏修养”。
一、且看看王大师的言论吧：
世人多是平庸的、俗不可耐的，他们的“建议”，“观点”，用“善意”用“智者”来包装，”这貌似隐讳，实则还是直白地表现手法让人不免有些尴尬。“的言语实在是令人哭笑不得。
你问他”你看懂了吗？”
他会答”懂了！“
你再问”真的看懂了吗？“
”哦。。。这卵子太明显了吧。。。这乳房没做吧。。。“
”你到底是看懂了没有？“
“好吧，我的观点是善意的”
“去你的！你太嫩了！”
“你懂得世人为什么要送花？艺术家为什么要画花？”
“表达爱意啊！”
“唉！你只是个俗人。花是植物生殖器啊！画花是代表生殖崇拜啊！你回家看看花蕊，花瓣，犹如女性的阴部啊！”
一定要讲明是生殖崇拜吗？一定做个乳房吗？中国人用的方孔圆钱就是女阴崇拜；唐胖子生女儿，大家祝贺“弄瓦之喜”“瓦”也代表女阴崇拜。只懂乳房的人，其实不懂得女人，太幼稚，太俗气了！
我会为五斗米折腰。我没那些大家那么清高，但我比他们实际。***在做此行中碰到的问题多得多，他有气馁，但须臾过后，他会说，我会为我的章友负责。他知道林什么大师要电脑：林老师，我买台给你！。这才叫细腻。但换来的是什么？是猩猩脸的《杜甫》。我不！我以直相对，是肏屄玩意儿，就是肏屄玩意儿，实事求是。没什么可拿人手短的，吃人嘴软的！这才是孟子的精神。你们老师用孔孟之道来压我，殊不知，我学的孔孟不在尔等之下！
我从不看好上海造币厂，我把它比喻为女人用过的月经棉，对！你们都知道，就是那个广告《量大的日子》，为什么如此挖苦？！月经棉不是如此嘛？是红色的，是红色的党开了个红色的厂，用红得发紫的雕刻师做了个红色的产品，但是你别忘了，实质是臭的，就如用过月经棉。他们太笨了，笨得自以为聪明，.........你们都是笨蛋！
如今，《奋斗》来了，笨蛋们写马屁文章，牛屄吹大了吧！秦淮小调还行，纵迹大纲不是人人可做的。
这种话，都是属于风凉话阶级，既不想别人好，对自己又无利，明显是损人不利己型。先生的审美是有问题的，问题在，你看不懂雕塑，你捧《大足石窟》，这两枚章的雕塑是不及格的，在学院里这种雕塑50分都拿不到，你们还捧。四大佛山的雕塑明显就要比大足石窟做得好，至于细节有商榷的地方，但是，这些细节你们永远看不出来，原因在哪儿？因为无知，因为审美贫乏。你们这批都是某某人的马仔，这么快就露尾巴了，太笨了吧，粗糙之极。
二、看看章友们是怎样回击这位大师的吧：
铜画：
（1）：以上文字好像有点气急败坏.泼妇骂街的味道，江浩先生不会是四大佛山的雕刻师吧？如是，岂不是为自己吹捧造势，如不是，你岂不也成了别的某某人的马仔？真可谓天下熙熙皆为利来天下攘攘皆为利往。先生以上言论很掉价啊。
（2）：本人不吹捧大足，并且抵制，但并非抵制产品，而是蔑视开发商行销的手段，窃以为，大足石刻与四大佛山根本不在一个档次上，没的比。前者不是精品至少也可算是一枚靓章。
网络本就是个虚拟世界，没有人情颜面之虞，除非马仔，否则.不说真话还有意义吗？本人无所谓审美水平如何。自己怎么看就怎么说。孰对孰错，咱们拭目以待。
（3）江浩先生不能是雕刻界的泰斗吧，恐怕连精英也还需努力，怎么就妄自干起打分的事来了，谁认可呢？
（4）：大铜章设计和雕刻的优劣，客观上不是由始作俑者说了算，而是由江浩先生所称之为的（受众）说了算，客观如此，事实如此，市场如此。不管承认与否，也不管所谓的受众审美水平如何。谁都抗拒不了。毛泽东曾说过：高贵者最愚蠢，卑贱者最聪明：记住他老人家说的话，没错的。
江浩先生言行不一啊，既然是设计上不合格的作品，你还为何还要屈尊为其雕刻呢？不只是仅为几斗米折腰吧？这好像不是一个有品味的艺术家应有的作为吧？
再者：朱熙华先生是公认的优秀设计师，作品创意独特，思想深邃，创作了一系列章友喜闻乐见的精品，你还仅仅是一个普通的雕刻师，还没看到你有什么优秀的设计作品问世，说教一下像我这样的章友还凑合，对朱熙华设计的评价，你感到你有这个资本吗？恕我直言，看了你对四大佛山的评价，真的认为你的水平不咋地。
直率和狂妄，有时候表现形式相似，本质完全相悖。当头棒喝先棒己，这是哲理，己所不欲，勿施于人，这是伦理。
你父亲话说的简单直白。但那是对你的关心和爱护。不听老人言，吃亏在眼前。
说的好，拉帮结派，搞臭斗臭，就如眼下的马甲，但他们只能躲在暗处，见不得阳光，因为他们干的是龌龊的勾当。
殊不知，文革中还有另一种牛人，他们专司打击别人，抬高自己，踩着别人的肩膀往上爬。最近，在圈内好像也看到这种影子在晃动。
襄樊怡然：
强烈支持画家，虽说不认识画家，但说的都有理。有的章友玩章玩傻了一般，三日不见什么“大师”，吃不香，睡不着，听“大师”言论过瘾，多喝三杯等，以致于一些基本的道理都不懂。
就《伦语》、《佛经》，亦是艺术而言，王先生确实有一定造诣。但一位雕刻师，开发商(或者是朋友)拿着设计稿，花费俸金 请他雕刻作品，待作品发行后，雕刻师反过来说这作品这不好、那不妥。这岂不是违背最起码的职业道德及操守？如真要评价，何不事先与开发商、设计师作以沟通，力争完美？
奉劝章友们别捧什么“大师”了，以致于大师也被光环所围绕，不知身居何处？
玩章的提高自己的收藏水平是王道；做雕刻的也踏实做自己的本份工作，少说多做。
80毫米：
支持画家言论 实在明了 甚得我心。
襄樊怡然：
照王先生所言，您已为“圣人”，无任何缺点或不足，日后我亦随大流，称您为“大师”，为您歌功颂德。凡“王大师”之处，无不万人空巷，顶礼膜拜。
现在非常佩服一位玩外章的先生，他总是耐心细致地宣讲外章的美，简单、朴素，了了几笔就表现出了大铜章的美，他几乎不评价国内章，因为他知道，这些章不值得评。总是利用自己的阵地，宣扬自己的思想，提高大铜章收藏者的水平。这样的先生，才值得学习。
比较一下吧，王先生。
