[讨论]《给更多的人和更多的章更多的机会》——谈谈年度十佳大铜章评选

    又快到一年一度的“全国十佳大铜章”评选的时候了。查阅了历年大铜章评选（或公认）的结果，不禁有话想说，权且当作建议，供网站决策者和广大章友参考。请给更多的章友和更多的大铜章更多的评选和被评选的机会。
    纵观历年十佳大铜章评选情况，现在发生了很大变化。首先，从参评人员情况来看，在人员数量、性别、年龄、学历等结构上有了很大的变化，不可与原来同日而语；其次，从参评大铜章的品种数量和大铜章开发者数量来看，发生了很大的变化，近几年年均大铜章品种产量几乎每2.6天一个品种；再次，从参评大铜章的质量来看，很多开发商和设计雕刻者秉持精品意识，创作出了不少好的大铜章，约占年品种产量的20%强，优秀作品数量是8年前的好几倍。
    现有“十佳大铜章评选”的提法本身存在问题。
    试问，假设当年参评的大铜章是10枚，那是不是意味着所有参评的大铜章都是“十佳”？获奖比例就是100%！2004年仅15人参评，受评的大铜章是多少？那时，很多人不知大铜章为何物，参评的作品不会多。假设更早时期只有8枚大铜章参评，那么，“十佳”何来？又假设50枚大铜章作品参评，“十佳”获奖比例就是20%，100枚参评，“十佳”获奖比例就是10%，200枚参评，“十佳”获奖比例就是5%！500枚参评呢？“十佳”获奖比例就只有2%了！请问各位，获奖比例相差如此之大，这样的“十佳”评选合理吗？科学吗？有多少好的优秀作品就会被扼杀在这样的评选里。看看2004年至2009年的“十佳”里，有多少获奖作品远远不及2010年和2011年的十佳，甚至不及这两年的20强作品。为什么？除了上述参评人员数量、性别、年龄、学历，品种数量和开发者数量，参评大铜章的质量等发生了很大变化外，很重要的一点就是“十佳大铜章评选”本身存在问题。
    解决问题的方法和建议：
    相对正确的评选方法应该是：“以不变应万变”，即：“首先确定好评选优秀大铜章的比例”，请注意，是“优秀大铜章”，而不是“十佳大铜章”。不管当年有多少大铜章参加评选，建议：评选比例为20%至30%为宜。不管它是50枚，100枚，还是200枚参评，也不管它是20人，100人，300人参评，都按设定的比例打勾，排名。以今年参评的大铜章数量约为140枚为例，乘以20%=28枚，接近30枚，干脆每人可以勾选30枚，以得票多少排名，取前30名为当年优秀大铜章。也许30名之后还会存在一些较为优秀的作品，那就也给它们排排座次吧，到50名还是60名都可以的。其实，评选比例放宽到30%也是可以的，反正有排名序号摆在那里，好的大铜章是跑不掉的，你说前十名的就是十佳，前二十名的就是二十佳都行，让那些较好的也露露脸，让大家给开发者、设计雕刻者一些鼓励也不是一件坏事。一年下来，有20%-30%的优秀或者较为优秀的大铜章不算多。
    在20枚大铜章作品中勾选10枚与在200枚大铜章作品中勾选10枚是两种完全不同的概念。如果一个人在200枚大铜章作品中只能勾选10枚，选取的勾选对象比例与前者严重失调，有很多自己认为应该作为勾选对象的章得不到勾选，人为造成的不公平性，不合理性和不科学性对于最终的评选结果是完全不同的！有一些章，我和很多章友一样想买而买不到，可事实它却客观存在。从个人感情上，我对一些“好章买不到，庸章没人要”现象及不正常的发行方式深恶痛绝，不想投票。但从赏章评章上看，我还是十分欣赏那些买不到的大铜章本身的艺术价值，应该给予积极客观公正的评价。
    总之，请给更多的章友和更多的大铜章更多的评选和被评选的机会吧。

有道理。支持

有见地，支持。

非常同意 支持

需要更多的章友参与及更长的评选时间！

合理，支持

支持扩大章圈。。。。。。

不好说

        可参照全国青年歌手大奖赛的方法，先选出30名优秀大铜章，再从中选出十佳。或如维依老师所言，每个参选者可选30名，依得票数前十名就是十佳，后面20名就是优秀大铜章（即第11—30名）。

有道理，接受