[讨论]复刻≠仿

举个简单例子，上币发行3000枚的生肖，当时只做了1000枚，两年后又做了1000枚，可能2年后再做1000枚，其实这也是一种复刻。



这个观点绝不赞同，只是还没完成的生产量，分时间完成而已。
如完成3000枚的量，再生产才算复刻！

同意10楼说法，现在哪个开发商都是这么做的，先出一部分，这是发行销售的一种手段，不是复刻。如果这样说那估计国内所有的章几乎大部分都是复刻的了。那估计很多开发商会首先不认同这种说法。

如完成3000枚的量，再生产才算复刻！

  

复刻是对加工时间的区别，有别于第一批加工，外章边铭有加工年份，和第一批年份不同就叫复刻。如果上币不是同一批加工的为什么不算复刻？只因为有3000的承诺。照此逻辑没有限量的，出多少都不算复刻

复刻是对加工时间的区别，有别于第一批加工，外章边铭有加工年份，和第一批年份不同就叫复刻。如果上币不是同一批加工的为什么不算复刻？只因为有3000的承诺。照此逻辑没有限量的，出多少都不算复刻

复刻是对加工时间的区别，有别于第一批加工，外章边铭有加工年份，和第一批年份不同就叫复刻。如果上币不是同一批加工的为什么不算复刻？只因为有3000的承诺。照此逻辑没有限量的，出多少都不算复刻

上币超出3000是违约，不诚信，不要把复刻和违约混淆

有必要的复刻，也必须是抢救性的，目前国内复刻到底是为了满足章友的艺术欣赏和收藏，还是直接为了牟利?罗版生肖的复制章大家都看到了，一致认为＂假＂。假了，为什么还有人支持复制。。。中国章牌需要理智面对!
至于朱龙，是模具的损坏而不是人为，无花与有龙合计3000枚。再说有版别之分，也是收藏的乐趣，纸币不就是吗?