[畅谈]由“由 管委会（5号）文引发的联想 ”引发的联想 兼与南京老董兄商榷

用户被禁言,该主题自动屏蔽!

作为一位收藏者（家），赢得尊重的最好方式是：
1.分享他的藏品，让更多的人感受艺术的震撼
2.分享在收藏上的心得，让更多人得其门而入。
3.从艺术和专业的角度普及藏品知识，让更多人提高欣赏的水准。

本人收藏外章，自看于前辈的博客始，对其博学和研究的态度十分钦佩。
会经常访问他的博客，学习和丰富在中外铜章上的知识。
那里的于福辉先生是完美的。
http://artmedal.blog.sohu.com/

用户被禁言,该主题自动屏蔽!

所以在此，我向收藏家，于福辉先生致敬。

引用

引用第3楼金福源于2012-09-01 11:48发表的  :
所以在此，我向收藏家，于福辉先生致敬。

我也向于福辉先生致敬。于老师是敢说真话的老师。

我知道章友中有很多是职业律师，
所以，于老师是玩辩论的人中玩章最好的，但不是玩章的人中辩论玩得最好的。

        就普天同庆兄提出的几点，（因时间与篇幅）略加说明：一、管委会的职权范围；在网站的管理规则中就赋与了管委与版主的权力。管委会成立并行使职权也有一段时间了，对章友的处罚也绝不是第一次。管委会的5号文是管委会所决议的结果，由我发布仅是形式而已。二、联想问题：联想是我本人有感而发，字里行间意思明了，前天以来我就多次劝说于老师别使用具有攻击性语言的帖子，这有违网站的管理规则，我不知您看了前面的一些帖子没有，您如看了，恐怕也不会有“不近人情、落井下石”一说。正因为老于非一般章友，管委会对其处罚是慎重的，在其间劝说过程中也有人对网站提出质疑，并有帖为证。三、老于在铜章（尤其外章）领域的贡献是大家有目共睹的，也不是我们评价的内容，处罚老于仅是他违规而已，与否定他的功劳风马牛不相及。换言之，对老于的处罚正体现了“王子犯法，与庶民同罪”的原则。没人想打他的老脸，也没有想让他在网站颜面无归，实际上，他自己的言行已影响到他自己的形象，而管委及章友的劝说都是出于爱才心切，处罚只是让他那颗失去理智的心慢慢地冷静下来，既是教育也是爱护的一种体现。何来其它猜疑呢？我们衷心希望老于罚后别介意，“人非圣贤，岂能无过”，继续在网站、在章圈发挥自己的作用。想必也不至于就此与网站拜拜！要吃饭了，暂到此，有时间细聊！

言辞凿凿,情真意切。
Words verified, the sentiment true meaning cuts.

看了楼主的话，想说几句：
    一、管委会的职责在我理解应该是一人之下，万人之上，是本网站的执行机构，地位和权利高于任何一位版主或管理员，含超级版主，高级版主，负责制定和执行网站的规则，行使网站的日常监管职能。
    二、为何是老董发？因为他是管委会主任。参照以前的例子，似乎是合理的（至于网站内部如何分工，我也不得而知）。可能这次正好是老董提醒的，又是他发的文，所以有人会误会吧！
    三、海角讲过，任何一个人，不管他的社会地位有多高，在网站都是一名普通的章友，都必须遵守网站的规章制度。这点和微博很像，我想常上微博的人会有这样的体会，上面的大V（很多都是社会上有头有脸的人）也经常会被微博禁言，只是因为违反了微博的规定。
    以上是我的一点个人意见，和楼主商榷！

首先赞成委员会的决议，国无法不立，家无法不宁。另外想说的是，鄙人与于老师私下里交流甚多，始终感觉于老师是位良师益友，每次有问题都是知无不言言无不尽，令我甚为感动。据我了解，于老师是个性极强的人，有些朋友看来是缺点，有些章友看来又无伤大雅。终究是人的个性，且于老师已进不惑之年，改恐怕是不好改。所以恳请委员会考虑斟酌，缩短禁言的时间，相信会得到于老师更多的精彩文字。