[疑惑]大铜章属于艺术品还是工艺品

工艺品、艺术品这样的区分概念，其实是一个对艺术创作的误导。
人不分男女老幼、地不分南北东西，其实皆是艺术的创作的参与者，不过是在有意和无意识之间吧。
所以，只谈优品和劣品。

给无极友的部分观点配个图：
上图：艺术家手工制作的版画原雕版
下图：采用原雕版印制出的限量版画
问题来了：原雕版和版画，哪个是艺术品，哪个不是，或者两者都是吗？你觉得呢？大铜章的情况是不是和版画相同？

引用

引用第27楼家宝于2015-04-10 10:52发表的  :
谈艺术就是艺术品、谈工艺就是工艺品、谈市场就是商品、谈废品回收就是垃圾再利用。。。。。。就看大家从什么角度谈了。谈不清楚是因为出发点不同，出发点不同永远谈不透！

赞同！

引用

引用第31楼藏鸦细柳于2015-04-10 11:31发表的  :
给无极友的部分观点配个图：
上图：艺术家手工制作的版画原雕版
下图：采用原雕版印制出的限量版画
问题来了：原雕版和版画，哪个是艺术品，哪个不是，或者两者都是吗？你觉得呢？大铜章的情况是不是和版画相同？
[attachment=130173]
.......

我还是觉得大铜章不同于版画，版画的最终作品是印出来的画？雕版是为了制作版画而准备的工具？而章牌属于雕塑，大铜章只是石膏的复制品，真正具有艺术价值的是雕塑，而不是用什么材质做出来的章！对于版画我不是太懂，不知道这么理解是否正确，还请陆兄指教！

很乐意和宋兄探讨这个问题，我相信道理是越辩越明的，至少我们的探讨能让朋友们也琢磨琢磨。

版画和铜章的共同点是：
1、它们都是最终作品——成品——被普遍收藏的标准产品。一个是印制出来的版画，一个压制出来的铜章。而在这些成品出来之前的那些油土、石膏、雕版等模和版，都是手段，都是铺垫，都是过程，而不是成品（当然也有收藏石膏和印版的，属于另一种收藏范畴了）。
2、这些铺垫和过程，是实现其复数性的手段。而复数性是现代艺术的一个重要特点，是艺术的传播所要求的必然条件。
3、艺术是否以手工为判断标准也已经不合适了，要知道现代艺术作品里面有太多品种已经不采用手工制作了，就连我们熟悉的著名艺术品：罗丹的代表做雕塑：思想者，都是由一个母模翻的许多子模铸造出来的，而不是罗丹或其弟子一个一个采用手工雕刻出来的。罗丹只是雕塑了第一个，后面这些遵循最严格条件铸造的复制品思想者，显然还是艺术品，规则的创造者：西方人都这样认为。
4、另外，对实现雕塑的外在表现形式的材料，也没有太多限制，从最早的利于保存的硬质材料发展到今天的各种奇特的硬质、软性、变形材料，已经可以说是五花八门、层出不穷，应有尽有了。
有了这些粗率的对照，我觉得大铜章和版画是一个性质的藏品，而版画是标准艺术品，那么大铜章当然也可称为艺术品了。

当然，我们这个帖子里的所谈论的大铜章，应该是那些艺术家精心创作出来的作品，而不是那些连作者都没有的模仿品、翻刻品。

引用

引用第34楼藏鸦细柳于2015-04-10 13:25发表的 回 33楼(泉王) 的帖子 :
很乐意和宋兄探讨这个问题，我相信道理是越辩越明的，至少我们的探讨能让朋友们也琢磨琢磨。

版画和铜章的共同点是：
1、它们都是最终作品——成品——被普遍收藏的标准产品。一个是印制出来的版画，一个压制出来的铜章。而在这些成品出来之前的那些油土、石膏、雕版等模和版，都是手段，都是铺垫，都是过程，而不是成品（当然也有收藏石膏和印版的，属于另一种收藏范畴了）。
2、这些铺垫和过程，是实现其复数性的手段。而复数性是现代艺术的一个重要特点，是艺术的传播所要求的必然条件。
.......

看来我们的分歧主要还是集中在第一条里，从收藏品的角度说，大铜章是最终的成品，可是从一件雕塑来说，我认为大铜章就不能说是最终的成品了，除了复制过程中大小的改变，很多细节的丢失以外，流水的生产也让这种艺术品的艺术价值逐渐的丧失。这是我个人的理解，当然你也可以理解为铜章就是这件雕塑的最终形态。所以可能大家对于这种认知有不同的理解吧，再次感谢陆兄，也希望能有老师来指点一下！

浇筑章是艺术品，压铸章是工艺品

引用

引用第37楼七彩熊于2015-04-10 14:19发表的  :
浇筑章是艺术品，压铸章是工艺品

赞同！

分歧清楚了，分析就简单了。
大铜章应该算成品，之前的油土、石膏、钢模算什么？都是铺垫，因为这些东西的目的性显然是为了之后的铜章的压制成型，而不是为了表现一个雕塑艺术。想想以前的手雕钢模（那凹下去的样子），现在的油土（材料非硬质），这些显然都不是雕塑艺术的手段，显然是非常单纯的为之后铸造压制铜章成品而做的铺垫，所以，兄不应从雕塑艺术角度来看这个东西了吧。