[畅谈]“只要是量产的就不是艺术品”这是大多数人在认识上的误区

大铜章就是工艺品。

引用

引用第3楼泉王于2014-12-03 19:45发表的  :
楼主这个例子举得好，版画是个比较特殊的例子。首先，有些版画不是一付拓版就能完成的，每种颜色可能都需要单独制版，所以最后的成品才是艺术品，其次，版画在业界有严格的约定俗成的印制量，一般名家的也就20-50幅，印完要毁版，不是想印多少就印多少，这和一般量产的印刷品还是有区别的！

版画不是孤证。
现、当代艺术的艺术形式已经非常多了，而且还会不断增加，其发展趋势就是不再局限于人的手工创作品才是艺术品。
举几个例子，比如，昨天的摄影艺术作品，今天的数码艺术作品，其创作过程先不去说，单说其“复制”手法，就和铜章别无二致，凭借一个底片或者一份数码文件，就能方便的制作出一模一样的作品来，这些一模一样的作品，在作者预先说明的限定数量里的，都算是原作，作品价值均一视同仁。
摄影和数码绘画的艺术品身份的获得，是和版画发明后至丢勒之时，脱离了实用价值以后，在艺术家的参与创作后具有了艺术价值的情况是一样的。
今天，这些五花八门的令人惊叹的艺术品，获得了众多收藏者的喜爱，这些收藏者并不因为藏品的复制因素而否定其艺术品身份。
艺术品的制作及传播方式早已不是“古典”时期了。
我们的铜章，应该是什么样的情况呢？

引用

引用第11楼藏鸦细柳于2014-12-03 21:16发表的  :

版画不是孤证。
现、当代艺术的艺术形式已经非常多了，而且还会不断增加，其发展趋势就是不再局限于人的手工创作品才是艺术品。
举几个例子，比如，昨天的摄影艺术作品，今天的数码艺术作品，其创作过程先不去说，单说其“复制”手法，就和铜章别无二致，凭借一个底片或者一份数码文件，就能方便的制作出一模一样的作品来，这些一模一样的作品，在作者预先说明的限定数量里的，都算是原作，作品价值均一视同仁。
摄影和数码绘画的艺术品身份的获得，是和版画发明后至丢勒之时，脱离了实用价值以后，在艺术家的参与创作后具有了艺术价值的情况是一样的。
.......

是的，刚才和讴歌老师通话还说到这个，现在很多艺术品的界限并不是很明显，有时候不能完全套用既有的标准，但是以大多数的东西来说，还是有一个标准的，就大铜章而言，个人认为就是个工艺品！

引用

引用第11楼藏鸦细柳于2014-12-03 21:16发表的  :

版画不是孤证。
现、当代艺术的艺术形式已经非常多了，而且还会不断增加，其发展趋势就是不再局限于人的手工创作品才是艺术品。
举几个例子，比如，昨天的摄影艺术作品，今天的数码艺术作品，其创作过程先不去说，单说其“复制”手法，就和铜章别无二致，凭借一个底片或者一份数码文件，就能方便的制作出一模一样的作品来，这些一模一样的作品，在作者预先说明的限定数量里的，都算是原作，作品价值均一视同仁。
摄影和数码绘画的艺术品身份的获得，是和版画发明后至丢勒之时，脱离了实用价值以后，在艺术家的参与创作后具有了艺术价值的情况是一样的。
.......

     赞同兄之论点。

数码绘画有战胜传统版画从而获得国际版画大展的大奖的纪录。

或许铜章雕塑未来的某一天在国际雕塑大展中战胜了传统雕塑之后，兄的看法或者会有变化。

是不是工艺品，和是否量产、限量，并没有本质的关系。
好的版画印一张和印50张，他都是艺术品，不好的也就废纸一张。
小型雕塑也都会限量翻制的，是几个还是几十个都有可能。
铜章如何，首先还是要取决于设计和雕塑做得怎么样，否则即便是压一枚，也许他是艺术品，也许他是优秀的工艺品，又也许连工艺品都不配叫。也就是说艺术水准和艺术风格、制造工艺来决定他走艺术品还是工艺美术品的路子。
再打个比方，吴为山的老子做了10个30cm的，石湾陶瓷的老子也做了10个30cm的，都是限量板。吴为山的老子雕塑原创，有自己个人独特的雕塑语言，石湾陶瓷的老子却是家家都做这个风格的一样的造型，也是一样的工艺，前者就是纯粹的雕塑艺术品，后者就是石湾优秀的工艺美术品。

现代艺术的发展太快了，我们根本跟不上。

引用

引用第12楼泉王于2014-12-03 21:20发表的  :

是的，刚才和讴歌老师通话还说到这个，现在很多艺术品的界限并不是很明显，有时候不能完全套用既有的标准，但是以大多数的东西来说，还是有一个标准的，就大铜章而言，个人认为就是个工艺品！

极是！

艺术家参与并进行艺术创作这个条件是决定性的的。

以前有中央美术学院，还有中央工艺美术学院（清华美院），可见不管铜章是艺术品还是工艺美术品，都是属于艺术品这个大的范畴，可怕的是很多东西前两者都够不着，是铜疙瘩这个第三者。