[建议]由一张图片想到的大铜章价值评级评分建议

@海角 @管理委员会 @所有章友们
昨晚偶然看到微信上一哥们儿给老婆买的钻戒照片，号称什么什么级别，价值几何~~~（我对这类东西不明白的）
突然联想到，大铜章何不也搞一个对铜章的评级评分，从艺术性、纪念价值、工艺等等等等，有一个量化，第三方，客观公证的评分评级？
对圈内圈外人一目了然，可能这些影响一部分人的利益，但相信对大铜章的健康发展、对章的交换沉淀、对章友的鉴赏、对章友队伍的扩大是多有好处的。
当然，标准的形成是需要过程的，不妨一试啊；也能想见若以协会来搞这样的一个标准可能会涉及方方面面的问题。
呵呵，个人玩铜章资历尚浅，纯属个人想法，仅供大家娱乐参考，谢谢。

其实各有千秋，只是欣赏角度不同罢了。

推动铜章的事都是好事

不要太商业化，要不玩不起

好坏与否，神鬼自知！铜章之爱，无以言表！

多谢提醒，回头学习一下“价值论”“价格论”
玩章资历尚浅，高兴认识这样一群章友！

引用

引用第37楼清风老道于2013-06-16 15:01发表的 回 35楼(居延) 的帖子 :
兄说的有道理，每枚章的情况还是不同的。

我的想法是对每个发行章有一个从多角度的综合评定，而非针对每宗交易中每枚章的评级；
哪怕就是磕碰也好、包浆也好应是有一个指标范围，什么样的磕碰是什么什么级别~~当然我了解铜章不深很难深入地讲清楚~多包涵
现在很多各类领域的“玩家”，非单指收藏领域，比收藏难以量化的多的是，也都有一些标准和规范，也许是章圈还是太小了~ 也许是一部分人并愿意看到有这样的标准和规范的评定吧？
.......

请兄参见海角在评章论道专栏下发表的" 价值论"和"价格论",好像比较接近兄提议的对发行新章的综合评定指标,但打分愚弟认为真是仁者见仁,智者见智了。

兄说的有道理，每枚章的情况还是不同的。

我的想法是对每个发行章有一个从多角度的综合评定，而非针对每宗交易中每枚章的评级；
哪怕就是磕碰也好、包浆也好应是有一个指标范围，什么样的磕碰是什么什么级别~~当然我了解铜章不深很难深入地讲清楚~多包涵
现在很多各类领域的“玩家”，非单指收藏领域，比收藏难以量化的多的是，也都有一些标准和规范，也许是章圈还是太小了~ 也许是一部分人并愿意看到有这样的标准和规范的评定吧？

有这类的标准、规范、评定除了上面兄弟讲的给新人“买高”的信心，也是为大家鉴赏、学习、交流、交易提供一种规范和便利

兄说的是一方面~

我的愚见：钻石或金银币的品相评级, 大铜章可以效仿。但难度是钻石不易磨损,金银币很少把玩,而大铜章不是。除了未开封且未脱色的， 大铜章的上色差异很大，把玩后的包浆因素都会给品相评级带来困难。
而大铜章的价值评级几乎无解。要对大铜章的设计、雕刻、艺术性、工艺价值、纪念价值进行评价评分只能通过协会大众评选、专家/高级藏家推荐、参考的购买评价体系等形式来开展，不宜也不可能采用第三方评级评分的方式进行。