请教一幅画《李白醉酒图》

刚买到一幅绢画《李白醉酒图》，上面题“酒一斗诗百篇，唐皇道我酒中仙。法白云外史......”，后面的行草字读不全，有懂的朋友请指教一下。

图片:672636456_o.jpg

图片:672636122_o.jpg

图片:672636160_o.jpg

图片:672636264_o.jpg

图片:672636368_o.jpg

引用

引用第14楼明月两厢于2013-06-29 01:56发表的  :
这幅画细看有不少“巧妙”之处，最大的问题就在于墙上的那个“东西”。

首先这个肯定不是窗户，如果是窗户，那么外面肯定是户外。户外为什么会有杯子，花瓶，甚至还有燃香？古代室外就有太阳伞？还有帘子也是，怎么会挂户外？

退一万步讲，就算是窗户。画描绘的是唐代李白，而唐代的窗子绝对不是这个样子。引用网络一段说辞——“贞观十六年，魏征卧病时，“因宅内无堂，太宗命缀小殿之才以构之，五日而成。”也是皇帝为他建了堂屋。贞元十九年，白居易为校书郎，租用住宅为“茅屋四五间，一马二仆夫”，“窗前有竹玩，门外有酒沽。”居住条件都较为简单，堂室不分。北方住宅大多为夯土垣墙，木屋架上复以茅草，复瓦的住宅，则是有钱的富有者。杜甫《茅屋为秋风所破歌》有；“八月秋风高怒号，卷我屋上三重茅”，应当是当时社会，现实住房状况的真实写照。江南则多用茅草竹苇为屋；元和十二年，白居易被贬为江州司马，在庐山建草堂；“三间两柱，二室四牖”，“幕窗用纸，竹帘紵帏，率是称焉。”草堂三间，中间前簷敞开，用两柱，两边间隔为室，室前后簷都开窗，窗下墙为编竹抹泥，窗用纸糊，窗外种竹。”可见古代的窗户很小，不到户的十分之一。
.......

东西尽管搞不清楚出处，但东西是老的，仿摹的原画面也是老，签字的笔法，也不是一般人能够写出来。 墙上是窗子，里面是隔壁的内室（寝室），幕帘是古代的床帏，窗前的几案上是书、茶杯和花瓶。清末画谱里有这类画法。
清末和民国海派有很多这样画风的连环画家，我只当连环画稿买的。我还有另外此类画的照片，绢本，几年前的，不贵·，但没敢买，只留下照片了，我暂时没找到照片。后来我知道清代晚期有出口大量廉价的绢本商业画，也说不定就是其中之一。

这幅画细看有不少“巧妙”之处，最大的问题就在于墙上的那个“东西”。

首先这个肯定不是窗户，如果是窗户，那么外面肯定是户外。户外为什么会有杯子，花瓶，甚至还有燃香？古代室外就有太阳伞？还有帘子也是，怎么会挂户外？

退一万步讲，就算是窗户。画描绘的是唐代李白，而唐代的窗子绝对不是这个样子。引用网络一段说辞——“贞观十六年，魏征卧病时，“因宅内无堂，太宗命缀小殿之才以构之，五日而成。”也是皇帝为他建了堂屋。贞元十九年，白居易为校书郎，租用住宅为“茅屋四五间，一马二仆夫”，“窗前有竹玩，门外有酒沽。”居住条件都较为简单，堂室不分。北方住宅大多为夯土垣墙，木屋架上复以茅草，复瓦的住宅，则是有钱的富有者。杜甫《茅屋为秋风所破歌》有；“八月秋风高怒号，卷我屋上三重茅”，应当是当时社会，现实住房状况的真实写照。江南则多用茅草竹苇为屋；元和十二年，白居易被贬为江州司马，在庐山建草堂；“三间两柱，二室四牖”，“幕窗用纸，竹帘紵帏，率是称焉。”草堂三间，中间前簷敞开，用两柱，两边间隔为室，室前后簷都开窗，窗下墙为编竹抹泥，窗用纸糊，窗外种竹。”可见古代的窗户很小，不到户的十分之一。

“到了唐代，老百姓用的窗户还是通行的直棂窗，一般棂木条为单排，则为固定不可开闭，但可挂帘或糊以纸成半透明状。白居易住宅中的“幕窗用纸”，就是这种直棂窗。” 可见普通窗户不是空洞的，而是直棂窗，http://www.baike.com/wiki/%E7%9B%B4%E6%A3%82%E7%AA%97?hf=youdaocitiao&pf=youdaocitiao。

由此可知，这绝对不是窗户，唯一可以猜测的就只有——镜子！画面也辅证了这个结论，比如放书的小桌子，还有杯子，李白手中拿着的杯子，不可能没有桌子来放吧？总不能一直拿着吧！而且从其手中和桌子上的杯子进行比较，样式大概是相仿的。从反射角度来看，恰好是李白身后的视觉盲区，这恰好通过镜子给反射出来了。

而镜子是什么时候的东西呢？据查，镜子是明清时代才由外国传教士传入的，之前都是铜镜。直到清末民初才在民间广泛使用。所以，墙上的“东西”，究竟是什么？？

如果是日本画，更不可能出现这种问题，日本真正崛起和现代化，是从明治维新开始，像镜子这么先进的东西，恐怕要到清末才能引进，（普通）画匠怎么会知道呢？

以上皆为臆测，欢迎大家拍砖。

引用

引用第11楼来园主人于2013-06-28 20:42发表的  :
有点东瀛风格  

来园兄说出了我的一个怀疑，那就是这幅画是否是日本的汉画？   我也怀疑“古松居X ” 为日语人名。

只看出前面三个古松居，后面的实在不懂了

有点东瀛风格

高人不少，学习中！

引用

引用第6楼yfh于2013-06-28 19:25发表的  :

多谢各位！！！
我不懂，就是感觉画笔有味道，不是现在的笔法和韵味。您说的可能对，可能是清代晚期的绢画，属于批量的产品，不很值钱。

画咋一看确实古朴，但是细看笔法并不精，即所谓“不耐看”，如果是老东西才会有价值。粗陋之见，还望指正。

引用

引用第7楼两相宜于2013-06-28 19:34发表的  :
看笔势应是“古松子赠、、、”

我一眼看似乎也是这样，但细看笔法却非如此。兄仔细看兄所说的“子”字，居然是跟“赠”字有半部分直接相连，哪里有写字先写右边的？所以这是解释不通的，鉴于此，所谓的“子”应该和下面部分应该是合起来的一个字，那就是“居”。古松居士似乎确有其人，百度有。

看笔势应是“古松子赠、、、”