[畅谈]铜章最利于表现什么？

建筑、动物应排在前列，人物比较难。
大家的看法呢

人物里面女人更难些

做得自己满意，别人喜欢都是不容易的，功底+激情！

引用

引用第10楼鲲鹏于2014-06-09 12:35发表的  :
感觉古代人物都基本一个样，全靠名字或物件来辨别。

我也是这样认为的！所有不喜欢收藏古代人物章！

建筑应该是比较难的，要把建筑得意境雕出来，是很不容易的，比如石库门大铜章，就是例子。

引用

引用第3楼西关大少于2014-06-09 11:15发表的  :
建筑应该是最难表现得全面的，人物相对容易，但要能表现出神韵要考设计师了。

法国章牌大师杜弗莱善于在不大的铜章画面上表现人类重大建筑工程， 而国内章牌师在大铜章上对建筑的表达过于写实，艺术和个人感悟个性不鲜明和强烈。相对国内人物章，出彩的更少。

引用

引用第10楼鲲鹏于2014-06-09 12:35发表的  :
感觉古代人物都基本一个样，全靠名字或物件来辨别。

古代人物没有照片留下，全凭画像、传记、故事的描绘来创作。铜章设计和雕刻师做出的人物形象不是像不像的问题，而是气质神韵后人是否认可。可惜国章古代人物被认可的好章真的不多，所以稀奇珍贵。

个人觉得，这个问题有水准，是真的爱章之人。

引用

引用第18楼藏鸦细柳于2014-06-09 16:47发表的  :
如果问题是这个：白纸上适合画什么题材？
我想答案就不同了。
材料的表现力（基材对题材的支撑所占的分量）是相对的，最重要的，始终是艺术家的艺术创作表达能力。


.......

赞同，难易体现在创作者对题材的把握能力与表现功底上，而非载体本身。

       人物最难，不仅要形似更要神似，最考较设计师功力！
       为什么目前绝大多数历史人物章只能靠文字区别谁是谁？因为那些历史人物章的设计普遍缺乏深度，大同小异。不管是画家、诗人，还是剧作家、史学家，人物形象毫无个性特点，也就只能靠文字说明来区别谁是谁了。
       虽然很多历史人物没有传世画像，但千万不能以为历史人物反正不知道长什么样，就可以随随便便弄成千人一面。其实，人们从历史上流传下来的小说、戏剧等等，对很多历史人物还是有一个基本的认知形象的。如包公：黑脸、威严、刚正不阿，如设计成笑嘻嘻的，那就不是包公了。关羽：紫红脸、丹凤眼、卧蚕眉、赤兔马、偃月刀，如果做成白面书生，那还是关羽吗？孔子：家境贫寒、仕途坎坷、周游列国、颠沛流离、累累若丧家之犬。如做成锦衣玉食、编钟大乐，那肯定不是孔子！