[注意]拍卖版开始用品相如图了,拍者当心!

拍卖版开始用"品相如图"了,拍者当心!
上次我拍来几个都有掉色.

        再好的图片也不能保证看的完全清楚，送拍人应该对拍品的品相尽可能做好文字说明。。。。。。虽然对氧化、掉色等问题的轻重程度各人认识不同，但至少可以说明拍品某处有轻微掉色等瑕疵，提醒竞拍人仔细观察，权衡取舍。。。。。。

        再好的图片也不能保证看的完全清楚，送拍人应该对拍品的品相尽可能做好文字说明。。。。。。虽然对氧化、掉色等问题的轻重程度各人认识不同，但至少可以说明拍品某处有轻微掉色等瑕疵，提醒竞拍人仔细观察，权衡取舍。。。。。

掉色的要写明，图片看的不太清楚！

钱币的评级标准极为严苛，对每一种品相情况都有说明，这要用在铜章上是几乎无有实施可能的，或许我们可以参考钱币的评级标准，弄一个简化版的铜章品相评级，来解决章友们对铜章品相的关心。

下面是部分钱币品相评级的标准，可以看出，评测标准是非常具体的。

    MS-60：UNC 无磨损，容许有很多深刮痕或发丝，铸纹辨识度可能不完全。
　　MS-61：UNC+ 无磨损，容许有多处深刮痕或发丝，铸纹辨识度可能不完全。
　　MS-62：UNC++ 无磨损，容许有较少处刮痕或发丝，铸纹辨识度可能不完全。
　　MS-63：BU 无磨损，容许有一般大小的刮痕或发丝，铸纹辨识度可能不完全。
　　MS-64：BU+ 仅有少数的刮痕或仅有一、二个较严重的刮痕或发丝，铸纹辨识度中等。
　　MS-65：Choice BU 可能有较小／不重要的刮痕或发丝，但焦点区域无刮痕及发丝，铸纹辨识度中等以上。
　　MS-66：Choice BU+ 有一、二个细微较小／不重要的刮痕或发丝，但焦点区域无刮痕及发丝，铸纹辨识度良好。
　　MS-67：GEM BU 乍看像刚铸造的，细看可能有较小／不重要的缺陷，非常好的铸纹辨识度。
　　MS-68：GEM BU+ 乍看像刚铸造的，细看可能有细微的缺陷，非常好的铸纹辨识度。
　　MS-69：GEM BU++ 接近完美品，但细看可能有微小的缺陷，需接近完全的铸纹辨识度。
　　MS-70：完美品，即使在10倍的放大镜下看，也完全无接触的痕迹，完美的铸纹辨识度。属于普制币（非精制币）中的最佳状态，用放大镜也找不到瑕疵。此级极难见到，因为钱币材质多为金属，产生划痕在所难免。

本人本来集金银币，后来集铜章，铜章不像金银币，感觉这水比金银币深。没有严格的品相评级，品相的理解也各有不同，所以描述一定要尽可能清楚。相信大部分的人还是有人品的。

文字描述关键是要说明有无磕碰，至于掉色很难量化，以图片为准

好啊！

引用

引用第17楼阿猪仔流鼻涕于2014-11-12 09:13发表的  :
我觉得除了送拍人要对送拍品如实说明外。拍卖组织方也要担当一个监督的角色。
最好是有一个类似认证的标准就比较好，否则的话，例如章有掉色，卖方说轻微掉色，买方说严重掉色，那就扯皮了。如果协会能作为一个中介先评估做个认证可能对大家都好。
小弟的一点点建议，说的不对请见谅。

铜章不像金银币，目前还没有严格的量化标准用以品相评级，所以这个认证标准个人认为网站没法推。再则如兄所说，每人对品相的理解不同，就算每一枚章的品相都经过海角评估，又有多少人认同？！
拍版规则及送拍要求对品相描述的规定已比较细化，各位如有好的建议欢迎随时补充，网站会酌情吸纳！规则是死人是活，关键在章友的自觉遵守与执行！

对于品相的问题，100个人有100个标准，也许是您看是全品，到另外一个人手里就变成有瑕疵了，所以文字描述是存在片面性，照片是实实在在的东西，您可以仔细看，如果看不清楚，可以要求送拍者提供清晰照片，如果对品相模棱两可，请谨慎出价！
对于送拍要求，网站有明确规定，大多数章友都是按要求提供送拍资料，但总有少数章友不按要求提供资料，对于那些不按要求提供资料者，出现交易纠纷，全部由责任方负全职，同时网站对于不按要求提供资料者，将取消送拍资格！