社区服务 统计排行
 
  • 帖子
  • 用户
  • 版块
帖子
  • 6218阅读
  • 18回复

[畅谈]关于大铜章的尺寸问题的思考

级别: 中校
发帖
384
铜币
316
威望
1384
贡献值
164
银元
700
金币
1

关于大铜章的尺寸问题,本来是个仁者见仁智者见智的问题,但是,大铜章的尺寸不断变大是一个趋势。我刚开始一直有一个疑问,为什么早期的大铜章多是60的紫铜章,为什么用紫铜,我从一本书中找到了答案,原来以前由于技术、设备的问题,最佳选择就是紫铜,但尺寸为什么大多是60mm?是基于传统的惯例?还是基于成本的控制?这个我还没有搞清楚。
那慢慢的为啥大铜章逐渐由60mm的主流增长为80mm呢?我猜测可能的原因如下:1、从创作角度/欣赏角度,80mm确实比60的更佳,2、竞争的发展,最开始只要有一家开发商把尺寸提升到80mm,后来的所有开发商都会跟进的,这就像大家题材扎堆一样;3、当然所有的创新、改进、成本的增加都是由更高利润驱动的。
其实,现在基本上大家都喜欢大尺寸的铜章,毕竟大尺寸欣赏起来开着舒服,不知道10年后大铜章的标准尺寸会不会由现在的80mm提升到100mm?
但就像章友所言,大铜章不能无限的放大下去,设计精美的铜章无论大小都好,但设计不好的章再大也没用。其实,除了尺寸问题,我感觉大铜章的重量也很关键,重量当然不是越重越好,但是轻飘飘的没分量手感也不佳。我以前一直玩银币,初接触大铜章,我感觉50~60尺寸的很舒服,摸惯了大铜章,在拿起2盎司的银币,第一感觉:怎么这么小。但超过80mm的大铜章,如果很重的话,拿在手里也不舒服。我最后的一个疑问:为啥大尺寸的大铜章都那么贵呢?

级别: 下士
发帖
59
铜币
54
威望
28
贡献值
1
银元
100
金币
1

只看该作者 18楼 发表于: 2017-04-15
大的确实更有气势
级别: 大校
发帖
884
铜币
78
威望
526
贡献值
124
银元
485
金币
5

只看该作者 17楼 发表于: 2017-04-01
规格大的可能加工难度也大,用料也多,设计内容更丰富,也就贵了。
级别: 少将
发帖
9198
铜币
50981
威望
7728
贡献值
505
银元
1641
金币
2

只看该作者 16楼 发表于: 2017-03-31
大尺寸好,够气势!


★☆★☆★天空因为我变得更蓝★☆★☆★☆
★★★★★。。。。。。。...........☆☆☆☆☆
级别: 少校
发帖
440
铜币
297
威望
199
贡献值
96
银元
100
金币
1

只看该作者 15楼 发表于: 2017-03-31
值得思考的问题,很有见地的想法,晚上睡不着时闲得无聊开始翻帖子,值得一看!晚安。
岂能尽如人意,但求无愧于心。
级别: 上尉
发帖
242
铜币
173
威望
385
贡献值
35
银元
250
金币
1

只看该作者 14楼 发表于: 2017-03-23
个人觉得80-100的铜章是最好的尺寸
级别: 少尉
发帖
257
铜币
100
威望
47
贡献值
0
银元
100
金币
1

只看该作者 13楼 发表于: 2017-02-04
喜欢就好
级别: 少将
发帖
7263
铜币
6169
威望
4832
贡献值
316
银元
955
金币
1

只看该作者 12楼 发表于: 2017-02-03
因题材而定,需要大尺寸的用大尺寸,需要小的就用小的,不能一概而论
级别: 上校
发帖
2273
铜币
509
威望
182
贡献值
35
银元
305
金币
19

只看该作者 11楼 发表于: 2017-02-03
级别: 中将
发帖
15726
铜币
571312
威望
12709
贡献值
553
银元
1800
金币
7

只看该作者 10楼 发表于: 2017-02-03
大尺寸的铜章,估计压筑的机器也费力。耗费能量也多,到时候卖废铜的价格也会高。
快速回复

限80 字节
如果您在写长篇帖子又不马上发表,建议存为草稿
 
上一个 下一个