-
UID：25365
-
- 注册时间2013-07-18
- 最后登录2019-12-16
- 在线时间118小时
-
- 发帖1498
- 搜Ta的帖子
- 精华
1
- 铜币214
- 威望270
- 贡献值280
- 银元375
- 金币1
-
访问TA的空间加好友用道具
- 发帖
- 1498
- 铜币
- 214
- 威望
- 270
- 贡献值
- 280
- 银元
- 375
- 金币
- 1
|
（以上图片可点击放大）87正确版铜章篆字印的瑕疵，我推测可能是”翻模过程中没有翻好或发生了模具上金属屑的粘模“，我推测的两种成因中，我更倾向前者，即”翻模过程中没有翻好“。理由：如果是金属屑垃圾在模具凹槽，其垃圾屑硬度不足以造成这么多铜章的缺陷（推测模具凹槽内缺陷处成分极有可能是钢）；接着推……87长城压印量很多，而且铸造批次不少，跨度可能有好几年（从上色和塑封推测出），一副模子不可能全都撑下来；（也不大可能持续数年未把模具垃圾清理掉吧？！）压印量大，中间不会不修模清扫；87银章、铜章皆有此缺陷，基本可以推测说明模子是清洁的、本身翻制出来就是个缺陷模；（因为压印上机之前要检查模子，贵金属压印更加如此）87跟84、80不是用同一母模翻出来的，87是“翻改”版，篆字小印跟84、80的区别较大；正如我第一张图上标注文字所说：“层层翻铸，翻版越多，离最初版差别越大”，“篆字印英文”这一面，是被上币翻改多次的，87版应该是翻自较晚版本的章或模子，而不是80年代初期的母模，对比80和84，87篆字有明显的修模，亦或是重新仿刻的，断笔缺陷亦是在此过程即已产生，甚至有可能87版的一部分工作模，由于之前工作人员疏于检查，翻自本身即有缺陷的二元模。翻出来不同程度缺陷的模子，工作人员如果误以为篆刻本如此的话，可能会将一部分模子的缺陷修模”加强“。
--------------以上仅是本人根据藏品实物、造币知识推测出来的，非造币厂资料记载，如有可证实之谬误，欢迎指正。
（根据资料：80版错版照片、84错版长城紫铜4枚（不同上色、不同边缘）、84错版长城本色黄铜3枚（其中原封两枚）、84中国展览本色黄铜长城4枚、87正确版长城紫铜3枚（不同上色、塑封不同、包装不同）） 
|
