[申诉]请汤勇兄协商解决银币交换中出现的问题一事

引用

引用第200楼泉王于2012-10-24 11:21发表的 回 197楼(chen6789) 的帖子 :
你顺着我的逻辑说这话本来是没错的，但是你忽略了我说这话的前提，那就是在卖家的货物有瑕疵的前提下，实际的价值可能不是市场的价值，故而卖家可能存在按照实际的价值保价的可能性，我只是提出了存在这种可能性而已，实事也证明我说的是对的，卖家今天自己也承认了买来就是1600。所以还是请联系前后再做出判断！

这回换章是咋回事我不好说，但这个回帖的确有点不妥吧：汤勇说的是他买来时是1600（这银币10年市场价也就1500左右，不清楚汤勇是不是那年买的），但我看遍汤勇的发言，丝毫没有表示他认为他发出去的东西现在只值1600的意思，泉王不愧为拳王，一通指鹿为马的组合拳打得我等晕头转向。
公生明，廉生威。不放过一个坏人，也不能随便冤枉一个好人。中国的法律讲究的是无罪推定，委员会里的律师应该明白这点，在没有确凿的证据确认汤勇发出来就是个残缺币的前提下，咱们还是静静等待委员会的意见吧

这和我说的两回事，看来你还是没懂我的意思，有些话在网上没有证据不能说，你不懂我就也没有办法了！

我有说他发出来是残次币吗？你有证据说他发出来的不是残次币吗？你明白什么是合理的质疑吗？

最关键的一点，这枚币是10年前就有的吗？如果你不懂金银币我不怪你，如果你懂…

汤勇这回的确有令人费解的很多说法和做法，但也不能无中生有吧？看你发言的意思，就是认定汤勇发这个快递时就认为这个币现在只值1600，引申出来就是汤勇发的就是残次币，你就是这个意思吧？

不是当事人，就都别争了，有管委会，都不要太着急了，别妄议了。若有用词不当，得罪之处，敬请原谅啊。

我对汤勇磨章的说法的确觉得有点费解，但对象拳王这样在买价1600和现值1600上偷换概念的做法，也有疑惑

2位换章的朋友我都不认识，这次换成这么个局面，我为2位都感到惋惜。大家还是消消气吧，退一步海阔天空

引用

引用第205楼泉王于2012-10-24 12:11发表的 回 202楼(紫荆枫) 的帖子 :
最关键的一点，这枚币是10年前就有的吗？如果你不懂金银币我不怪你，如果你懂…

老哥，你好好看看我的发言哦，我说的是10年（是2010年的10年），不是10年前哦，我金银币的确懂的不多，但我起码识字

这样吧，我认识个上海朋友，专门处理残次币的高人，我看能不能联系到他（有1年多没联系了），如果他有什么意见，我会站内信给换章的2位朋友
现在事情出啦，最好还是想办法挽回吧，闹到你死我活的地步，又是何必呢。我想管理员也是想尽量先调解的吧