[咨询]关于《榆林窟》大铜章有关问题的请教

引用

引用第16楼蓝天830于2012-08-24 17:34发表的  :
[attachment=24350]

看了对比图才发现榆林跟原始壁画还是有点距离的。
壁画中的千手观音帅了不是一点点。

我倒是觉得应该是限于章面的局限，最上面的一面没有雕出来而已，因为对比壁画，最上面一面是个单独的光环，而章面上只有下面两层光环，显然是最上面一面由章面的局限没有雕出来，这和壁画本身的名称没有矛盾，有点像宽银幕效果。

如果章面如壁画那样雕出来3层光环，那就是明显的失误，纯属个人之见，欢迎大家讨论！

10面在章，11面在章友心中，正所谓

照片翻过来落下啦，唯一真仔细。高手在民间啊

与其相信找不到原图一说，不如相信为了章面布局而轻率的选择将一个头不表现出来。
庆幸还有唯依和060101这样的求真的章友，让我们得以看到艺术的真容

今天刚收到榆林窟,老公不玩章,但因其精美,拉住老公让其欣赏,老公只是草草一看,说这是十一面观音吧,怎么只有十个头?问得偶哑口无言,得意心情顿无.老公的眼睛太毒了!

有些低估群众的欣赏水平，况且章的内容和名字不相符，这不能不说是个缺憾。

看到大家提意见，我才敢提意见，这个章没有把壁画特色表现出来，表现壁画与表现雕塑的差别在哪里？！ 这个千手观音的表现手法与以往那么多佛像章的表现手法区别在哪里？作者根本就没有搞清楚！

看了上面的照片，我才知道千手观音壁画下面还有一个圆雕塑像，多好的对比呀！用不同的雕塑手法区别对待，将成为一个难得的铜章精品，好题材，可惜了！！！

背面看起来像是一个“破旧的塑像掉进烂泥”中，小时候刚学素描，老师就谆谆教导：不能将石膏像的周围花的潦草不堪，像是石膏像雕塑杂草堆里，现在看来，这个雕塑果然掉进泥堆里。

最不堪的是将最低级的印刷搞在铜章上，和雕塑有什么关系吗？ 如果真的好看，也是原来图片、印刷机或油墨好，并且这种东西没有艺术含量，是大忌！百年前就在凹凸不平的洋铁皮上印洋画了！这和人工的磨漆、珐琅彩完全是两回事！真不知道怎么想的！

文字还搞些电脑印刷体，用一个孩子的稚嫩的塑字，也比这个有味道！多少年来，我讲过无数次，至今还不懂这个道理！

就拿这种章，去讲解章的审美，怎么讲？  我这不讲的，都觉得脸没地儿搁。