[畅谈]佛教题材铜章艺术

这种具有学术性、知识性的帖子很受我们欢迎

引用

引用第19楼洞庭愚父于2014-08-15 16:52发表的  :
别忘了百拓厂的罗汉。

方罗汉好章，差点给忘了。

希望多看到这样有自己见解，平心静气讨论的帖子

楼主这排名中的章都是近两年出的大家认知度比较高，还请论坛的老章友请出你们压箱底的菩萨让我们开开眼那

说的挺好的，铜章做了很多，只能让人动眼，很少有能让人动心的！可是有一点，石窟系列，人家本就是做石窟，什么时候说做菩萨了。铜章和佛像是有本质区别的。

          您这个回复可谓是击中了我的心事，而且是很凑巧的击中了我的心事，因为我早就深深思考思考过您这个问题或观点了，只是没有机会说出来！
          今天您提出这个观点，正好给了我一个阐明自己思考的机会。
          我认为，大铜章艺术成为高端艺术是很有可能的，构成精品章的要素很多，其中题材要素，我认为是一个极重要的要素。如果在别的条件（诸如策划、雕刻、制作）基本相同的条件下，我认为题材好的章会更加胜出。例如：同样是一只鸡，如果把它做成动物题材铜章，我想就算有人喜欢，还不至于被人炒成天价，但若把它做成生肖题材铜章，那后来的炒作空间就很难说了。
           回过头来再说上币《四大石窟》，我认为除了制作单位权威、铜章精美之外，另一个让人喜爱的原因是题材重大，题材好，是佛教题材的！！！
           我还有一个观点，一枚铜章如果要属于佛教题材，就必须有菩萨主体（菩萨做得好不好是另外一回事），否则，这枚铜章的题材就要降级，降为风光类。风光类的题材是不如佛教题材重大的，《四大名剧》是敌不过《四大石窟》的，其实我个人认为《四大名剧》做得非常好看！
            总之，
            我认为上币《四大石窟》如果归入风光类，则这面铜章就真的是精美，无可挑剔了，但风光类题材不如佛教题材好。上币《四大石窟》如果归入佛教类，我又认为它缺少了主体菩萨这个重要一环。
            欢迎各位继续探讨！谢谢您，问好！

云岗将会突出佛像局部，期待吧！

新世纪的石窟以局部特写取得了成功和章友们的认可，如果凡是石窟都千篇一律，没有新意的章牌就会失去艺术欣赏的冲击力，每个石窟都有最美的一面，新世纪的四大石窟把每个石窟的经典造像汇于章面，既尊重了原型又巧妙的组合和刻画得维妙维肖．确实是成功的案例……上币石窟设计师同样的把每个石窟的最精彩一面展现给大家，石窟与造像在不同比例中存在，远景的一面保持同一个风格，另一面会有不同细节的创作，希望云岗的面市能给章友带来惊喜……

引用

引用第25楼洞庭月色于2014-08-16 11:07发表的 回 24楼(gehui43) 的帖子 :
          您这个回复可谓是击中了我的心事，而且是很凑巧的击中了我的心事，因为我早就深深思考思考过您这个问题或观点了，只是没有机会说出来！
          今天您提出这个观点，正好给了我一个阐明自己思考的机会。
          我认为，大铜章艺术成为高端艺术是很有可能的，构成精品章的要素很多，其中题材要素，我认为是一个极重要的要素。如果在别的条件（诸如策划、雕刻、制作）基本相同的条件下，我认为题材好的章会更加胜出。例如：同样是一只鸡，如果把它做成动物题材铜章，我想就算有人喜欢，还不至于被人炒成天价，但若把它做成生肖题材铜章，那后来的炒作空间就很难说了。
           回过头来再说上币《四大石窟》，我认为除了制作单位权威、铜章精美之外，另一个让人喜爱的原因是题材重大，题材好，是佛教题材的！！！
           我还有一个观点，一枚铜章如果要属于佛教题材，就必须有菩萨主体（菩萨做得好不好是另外一回事），否则，这枚铜章的题材就要降级，降为风光类。风光类的题材是不如佛教题材重大的，《四大名剧》是敌不过《四大石窟》的，其实我个人认为《四大名剧》做得非常好看！
.......

兄好，感谢回复，我觉得也不用过分纠结这个问题，石窟系列完全可以归到文化遗产题材里，纯佛教题材真的不算多，我还是那个观点，这是做铜章，不是做佛像，呵呵，更何况佛像本身只是艺术载体而已，只要是美的，令人动心的，能够爱不释手的，就是好东西，不必拘泥于某种形式或分类。炒作不炒作又是另外一回事，只要有资金运作，母猪都能炒上树！

谢谢您，问好！
观点有不同，视角有不同是极为正常的事，并不会影响我们的章谊!

大铜章题材的分类其实也是交叉的多样的，并无定论的，
佛教题材、风光类题材、文化遗产题材是永远扯不清的！
当然，如果把佛教题材仅仅理解为做好佛像是极为狭视的，我现在正为雕刻艺术家在人以艺术上还没有过关突破，进而影响到了菩萨体态风韵气质不过关，而愤愤不平呢！