引用第23楼jf_li0213于2015-12-30 09:36发表的 :
鄙人对此系列章都不甚满意，包括此章和前作张大千的猿，主要就是因为背面的画（大师们的正面头象还是刻画很传神的）。
先说猿——取张大千原作中的局部主体创作。形象上的缺憾：长臂猿的前后肢比例与原作明显不同，可能是受章的宽度限制，左臂、右腿长度不足；画意上的缺憾：大千爱猿，面部描绘很有灵气，姿态悠然自在，铜章刻画逊之。
再说金秋盛菊——全画幅再现原作（当然这系列的章幅也较大）。形象上的缺憾：菊花分黄、粉两色，两种颜色上色均偏重，且粉菊的花瓣更像是牡丹，如果没见到原作，还以为是两种花卉；美术作品都讲求虚实对比，原作中怪石虚之以映衬菊花的实，铜章刻画却缺少了这种空间感（如果不上色，空间感更弱）。
凡是把现存美术作品搬上铜章的，均很难表现，尤其是中国水墨画。两种艺术形式的表现方式本来天差地别，还好国画讲究的是写意，追求神似，这之中还是以罗永辉再现徐悲鸿作品的《奔马》更令人满意。但是鄙人认为油画写实，更难以在铜章上表现，况且油画的画幅较大，尤其是多人物的作品画幅更大，在小小章牌上竟能将人物皮肤、服饰质地、五官形象、手脚姿态雕琢得那么细腻，常慨叹西方章牌大师的精湛技艺。远景的浅浮雕，就是美术作品讲求的“虚”（感觉超级的浅，当然不是模糊），西方章牌大师也还原的很好。
不敢单独立贴，唯恐拍砖~~
.......
