《对“玫瑰与枪”大铜章设计稿的批评》

我再劝那些执迷不悟的老兄，如果您们认为是这枚章是宝贝，您不妨问问您妻子，可不可以给您的儿女买一套做生日或升学的礼物？ 如果您的妻子反对，不让您这么做的话，你不妨再问问您的母亲，可不可以在您父亲大寿的时候，给他老人家买一对做寿礼？！

这样的建议同样给予设计设和开发者，让您们的亲人告诉您们什么是好的，什么是对的——我在这里啰嗦嫌累！
晚安！

瞄一眼看看算了

设计师江郎才尽了，才会出这样的章。

“玫瑰”章的玫瑰一面还是很不错的！

想起了南京大屠杀

一个艺术家，你自己创作什么，是你自己的自由，别人无权干涉。

但是，一旦你的作品成为社会的商品，面向公共大众，你的言论、你的思想、你的行为，无疑会影响社会，那么，你就要承担社会责任。因此，你的行为就已经不是一个个人行为，你要审视你的行为对社会总体的影响、导向和作用，是积极的？消极的？是美？是丑？......而不是听之任之、不顾一切地、自说自话地、以自我为中心地表达你自己，以“前卫艺术”之名，哗众取宠！ 真的“前卫”吗？ 去公共厕所看一看，那些压抑的人脱去伪装后“大作”，哪位艺术家来诠释一下二者的不同？

别拿“思之爱”来比较，那样只能显得某些人更肤浅。我至少可以拿“思之爱”给青春期的孩子讲性是什么，你敢拿这枚“乱枪”章给你的懵懂孩子解释什么吗？

艺术，不是一张“羊皮”，可以用来伪装一切。 脱去外衣，露出来的未必是曼妙的永恒的人体美，也可能骚扰者的丑陋器官，你可以去展会上欣赏的人体艺术展览或表演，你也可去偏僻的角落欣赏一个“露阴癖”对你展示他的局部“人体美”，你能区别两者的差别吗？

看你的造化了！

请记住你的社会责任！！！

这样的章也有人抢得昏天暗地，不知道收藏铜章什么才是真正的审美情趣！悲哀啊----------

敬佩敢于直言的于老师！！！

面对这样的章，言论不能带脏字，我语言贫乏，我是没啥能评说的了。
所以更感觉像于老师这样的评论弥足珍贵，敬佩于老师。

包容并不代表不能批评
首先表态咱也是包容、尊重设计师的自由和劳动成果。
但既然这样的章都敢出，勇气可嘉的同时也希望设计师们能分点儿勇气用在面对批评上(一点小建议)。
批评是踩刹车，赏识是踩油门。

引用

引用第66楼yfh于2013-06-14 10:43发表的  :
一个艺术家，你自己创作什么，是你自己的自由，别人无权干涉。

但是，一旦你的作品成为社会的商品，面向公共大众，你的言论、你的思想、你的行为，无疑会影响社会，那么，你就要承担社会责任。因此，你的行为就已经不是一个个人行为，你要审视你的行为对社会总体的影响、导向和作用，是积极的？消极的？是美？是丑？......而不是听之任之、不顾一切地、自说自话地、以自我为中心地表达你自己，以“前卫艺术”之名，哗众取宠！ 真的“前卫”吗？ 去公共厕所看一看，那些压抑的人脱去伪装后“大作”，哪位艺术家来诠释一下二者的不同？

别拿“思之爱”来比较，那样只能显得某些人更肤浅。我至少可以拿“思之爱”给青春期的孩子讲性是什么，你敢拿这枚“乱枪”章给你的懵懂孩子解释什么吗？
.......

赞同!