仔细想一想，雷诺阿是否更应该说一句：没有女人PUSSY，我就不画画了！？
严重声明一点：性不是黄色，黄色是对性的亵渎。——赞同楼主这句话！
但楼主能否举出什么是“黄色”的章？ 哪一点能说明“玫瑰与枪”不是“黄色”的？
我恰恰觉得“艳照门”不是黄色的，那些照片和每一对恩爱夫妻做的是一样的事，是女主人公性情的坦白表露，反而对其更具戚戚焉。 而艳门照的问题是不该在未经同意贴出来，侵害他人的隐私，是不应该的、是犯法的。
楼主一定看过不少古典裸体画和裸体艺术写真，一定被女子的美貌打动，特别是美丽的乳房！我很理解您！
但是，楼主能否告诉我，除了那些“黄色”的东西，你是否看过参观过专门而单纯的私处写真（特写）或艺术画展？ 您依然你能够从中读出美感，而不是生理的冲动？
您是否认为，米开朗基罗当年不必雕刻整个大卫石像，只雕刻一个他的JJ“大枪”就好了，就可以成为举世名作？
您是否觉得，维纳斯也太羞羞答答了，雕塑家应该将她紧闭的双腿打开，只雕刻一个“玫瑰”就可以千古扬名？
米开朗基罗若知道今天的艺术家的解释，也只能甘拜下锋，后悔当年多此一举费了那大多劲！！！！！
如今的“艺术家”也太好当了！！！！！！
